Вердикт суда присяжных должен основываться на допустимых доказательствах. Суд создает для этого необходимые условия, в том числе рассматривает вопрос о признании доказательства недопустимым. Если доказательство признано таковым, то оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства по делу (статья 75 УПК РФ).
Специфика производства в суде присяжных в том, что присяжные заседатели принимают решение на основе услышанного и увиденного в судебном заседании. Поэтому одной из важных задач защитника в суде присяжных является исключение недопустимых доказательств до того, как к рассмотрению дела подключится коллегия присяжных заседателей. В противном случае до присяжных фактически доведут, как минимум, сведения о наличии определенного доказательства не в пользу подсудимого.
Адвокат в суде присяжных стремится подать ходатайство об исключении недопустимого доказательства не позднее момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела. Закон обязывает судью провести предварительное слушание для разрешения этого ходатайства (статьи 227 и 229 УПК РФ). По логике законодателя, именно здесь судья должен принять названное решение. Но так обстоят дела далеко не всегда.
На практике судьи разрешают вопрос о признании доказательства недопустимым за пределами предварительного слушания – в ходе судебного разбирательства. Мотивируют это тем, что закон не исключает возможности принять такое решение тогда, когда несоответствие доказательства установленным требованиям сразу не очевидно и может потребоваться проверка.
С данной ситуацией разбирался Конституционный Суд РФ. В своем определении он сформулировал следующую позицию:
Запомните главное
По общему правилу именно в ходе предварительного слушания судья разрешает ходатайство о признании доказательства недопустимым.
Судья может рассмотреть данное ходатайство в ходе судебного разбирательства. Но перенос момента рассмотрения должен быть им мотивирован.
Адвокат в суде присяжных защитит право подсудимого на исключение недопустимых доказательств.
Пропастин Сергей Владимирович, адвокат
23.12.2019