Адвокат в суде присяжных. Нюансы защиты
Тонкости защиты в суде присяжных

Грань разумного. Вправе ли защитник исследовать личность подсудимого в суде присяжных?

Личность подсудимого – ключевой объект воздействия стороны обвинения и защиты. Поэтому защитник в суде присяжных должен реагировать на попытки прокурора показать подсудимого в нелицеприятном свете; одновременно не нарушая закон при изучении личности подзащитного Читать статью

Снять с пробега. Вправе ли защитник в суде присяжных намекать на сомнительность доказательств?

Защитник в суде присяжных должен реагировать на факты получения доказательств с нарушением уголовно-процессуальной формы. В ситуации, когда судья признал доказательство допустимым, возникает соблазн затронуть эту тему при выступлении в прениях. Стоит ли это делать? Читать статью

Экспертные знания в суде присяжных: ограничения для стороны защиты

Защитник в суде присяжных может использовать незнание присяжными заседателями процедуры проведения следственных или судебных действий. Например, указать присяжным на факты несоблюдения процессуальных моментов. Насколько это законно и каковы последствия? Читать статью

Роспуск коллегии присяжных: допустим или нет в случае неявки части присяжных?

Закон связывает объективность вердикта с соблюдением порядка формирования коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии присяжных – исключительная мера. Допустимо ли распустить коллегию, если присяжные частью не явились в судебное заседание и отсутствует возможность их замены запасными присяжными? Читать статью

Татуировка в законе. Допустимо ли исследовать вопрос о наличии татуировки у подсудимого?

Закон запрещает исследовать в присутствии присяжных заседателей сведения о судимости подсудимого и иные данные, могущие вызвать у них предубеждение в его виновности. Относятся ли к этим данным информация о наличии татуировки у подсудимого? Читать статью

Частично оглашенные. Считаются ли доказательства исследованными, если их «исследовал» только прокурор?

Закон обязывает судью создавать равные возможности для сторон при исследовании доказательств. Как защитник в суде присяжных должен реагировать на кажущиеся нарушения со стороны суда? Читать статью

Право на восстание. Допустимы ли возражения защитника на действия судьи в присутствии присяжных?

Закон предоставляет адвокату право приносить возражения на действия судьи. Однако каждый перед защитником встает вопрос: как часто можно возражать? Читать статью

Присяжный имеет значение. Допустим ли допрос присяжного заседателя в суде апелляционной инстанции?

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта приводит к отмене или изменению приговора. Как действовать адвокату, который после принятия итогового решения получил от присяжного сведения об указанном нарушении? Читать статью

Невнятная реакция. Должен ли судья реагировать на нарушения при исследовании доказательств в суде присяжных?

Нарушение обвинителем или защитником правил исследования доказательств может привести к незаконному воздействию на присяжных заседателей. Закон закрепляет за судьей обязанность руководить производством в суде присяжных. Но должен ли судья в ходе судебного следствия останавливать нарушителя и разъяснять присяжным определенные правила оценки доказательств? Читать статью

Допустимость по выбору. Законен ли вывод о виновности на основе доказательства, ранее исключенного из перечня доказательств?

Закон запрещает исследовать и использовать в суде присяжных доказательства, исключенные из перечня доказательств. Однако в суде присяжных рассматриваются дела о преступлениях, не относящихся к его подсудности (например, убийство подсудимым одних потерпевших и причинение вредя здоровью других). Законно ли исследование в суде присяжных исключенных доказательств, если речь идет о сопутствующих преступлениях? Читать статью

Разговор по существу. Законен ли допрос судом свидетеля без присяжных заседателей?

Защитник в суде присяжных вправе заявить ходатайство о допросе свидетеля. Практика идет по пути предварительного допроса (опроса) вызываемого в отсутствие присяжных заседателей. Законны ли действия судьи? Читать статью

Лицо под микроскопом. Допустимо ли изучать личность свидетеля в присутствии присяжных?

При производстве в суде присяжных допустимо исследовать сведения о личности свидетеля в присутствии присяжных. Однако возможность такового связана определенным условием. В каком случае исследование личности свидетеля допустимо, а когда нет? Читать статью

Заменить нельзя оставить. Допустима ли замена присяжного в присутствии других присяжных после формирования коллегии?

В ходе рассмотрения дела в суде присяжных могут быть выявлены обстоятельства, ставящие под сомнение объективность присяжного заседателя. Закон позволяет его заменить, однако не ясно, должен ли судья удалять коллегию присяжных из зала суда для проведения замены. Читать статью

Не имя красит. Влияет ли перемена имени на вердикт присяжных?

Одно из центральных мест в процессе исследования доказательств занимает личность подсудимого. Сторона обвинения регулярно обращается к характеристике его личности, балансируя на грани допустимого. Как должен реагировать защитник в суде присяжных, если обвинитель заявил об исследовании факта перемены имени подсудимым? Читать статью

Запрет на проверку. Может ли апелляция подменить суд присяжных?

Приговор суда присяжных может быть обжалован. Однако производство в суде присяжных имеет свою специфику, вследствие чего не все основания для апелляционного обжалования применимы к решению суда присяжных. Читать статью

Не хватило времени. Допустимо ли обсуждать вердикт меньше трех часов?

Обвинительный или оправдательный приговор может быть обжалован. Одно из условий – отсутствовало единодушие по поставленным вопросам и присяжные заседатели совещались менее трех часов. Может ли совещание длиться менее трех часов, если нет единодушия только лишь по одному вопросу? Читать статью

Прогул имеет значение. Допустим ли вердикт суда присяжных в отсутствие подсудимого?

Практике известны случаи, когда обвиняемый уклоняется от явки в суд. В этом случае суд может провести разбирательство дела в отсутствие обвиняемого. Однако принятое заочное решение может быть отменено. Относится ли это к суду присяжных? Читать статью

Плохому танцору. Оправдывает ли ссылка на незаконность и недопустимость доказательств?

Нередко защитник в суде присяжных обращается к судье и указывает на недопустимость полученных доказательств. Причем делает это в присутствии коллегии присяжных заседателей. Допустимо ли такое поведение адвоката? Каковы их последствия для подсудимого? Читать статью

Подозрения в достоверности. Допустимо ли спросить свидетеля о давлении на него извне?

Достоверность показаний свидетеля – краеугольный камень доказывания в суде присяжных. Защитник должен ставить перед свидетелем вопросы для определения достоверности его показаний. Допустимо ли ставить эти вопросы в присутствии присяжных заседателей? Читать статью

Сомнительная гласность. Влияет ли публикация в СМИ на присяжных заседателей?

Производство в суде присяжных опирается на принцип беспристрастности присяжных заседателей. Однако суд присяжных – длящийся процесс. В период рассмотрения дела присяжные заседатели не находятся в закрытом помещении. Им доступны средства массовой информации, которые транслируют информацию, которая может относиться к обстоятельствам дела. Каким образом адвокату уберечь присяжных заседателей от информации в СМИ, если она не в пользу подсудимого? Читать статью

Границы определены. Допустим ли отвод присяжного, который не сообщил о привлечении его к административной ответственности?

Коллегия присяжных формируется на определенных условиях. Одно из них – возможность заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели. Для этого ему задают вопросы и получают определенную информацию. Но что делать, если после создания коллегии присяжный заседатель привлекается к административной ответственности и не сообщает об этом суду? Может ли защитник в суде присяжных или обвинитель заявить ему отвод? Читать статью

Избежать огласки. Может ли судья признать доказательство недопустимым после предварительного слушания?

Присяжные заседатели выносят вердикт, оценивая произошедшее с учетом услышанного и увиденного. Уже только само наличияедоказательства вины подсудимого может подвинуть усмотрение присяжного не в пользу подсудимого. Поэтому адвокат должен предпринимать меры к тому, чтобы недопустимое доказательство было исключено как можно раньше. Однако с этим зачастую не согласен судья, который переносит разрешение этого вопроса за пределы предварительного слушания. Имеет ли он на это право? Читать статью

С глаз долой. Вправе ли судья удалить подсудимого из зала суда?

Действия судьи могут вызвать неприязнь у подсудимого. Из-за этого подсудимый может сознательно нарушать порядок судебного разбирательства. Судья может удалить подсудимого из зала судебных заседаний. Законно ли это? Читать статью

Нечего на зеркало пенять. Допустимо ли указывать присяжным на несовершенство закона?

Жизнь не стоит на месте. Поэтому принятие и изменение законов – непрерывный процесс. В суде присяжных адвокат сталкивается с нормами законов, которые, по мнению защитника, не позволяют в полной мере защитить подсудимого. Имеет ли право защитник в суде присяжных подчеркивать несовершенство закона и тем самым уповать на «объективность» коллегии присяжных заседателей? Читать статью

Процесс – это неглавное. Допустим ли допрос понятого в присутствии присяжных заседателей?

В практике встречаются случаи, когда допустимость доказательства вызывает сомнения у защитника в суде присяжных. Один из способов подтверждения нарушения процедуры получения доказательства – допрос понятого. Нужно ли удалять присяжных заседателей из зала судебного заседания для последующего допроса понятого? Читать статью

Ошибка резидента. Допустимо ли проявление эмоций присяжным заседателем?

Каждый присяжный заседатель исследует доказательства, раскрывающие обстоятельства произошедшего. Тем самым он выступает в роли судьи, поэтому должен быть независимым от мнений других присяжных. Информация, полученная при производстве в суде присяжных, вызывает эмоции у присяжного заседателя. Главное, чтобы эти эмоции не выплеснулись наружу и не привели к необъективности вердикта. Читать статью

Родственников не выбирают. Может ли присяжный заседатель иметь сомнительных родственников?

Коллегия присяжных заседателей состоит из присяжных заседателей, на которых не должно влиять постороннее мнение. Объективность присяжного заседателя может быть поставлена под угрозу, если его родственник работал (работает) в правоохранительных органах или судим за убийство. Вправе ли судья на этом основании отвести кандидата от участия в суде присяжных? Читать статью

Законная неявка. Допустимо ли предварительное слушание в отсутствие защитника?

Судебное заседание проводится с обязательным участием защитника. Однако, если речь идет о предварительном слушании, суд может провести его без защитника. Даже если решается вопрос о производстве в суде присяжных. Законно ли это? Читать статью

Скамейка запасных. Можно ли заменить присяжного заседателя, если он не явился в судебное заседание?

Присяжный заседатель может не явиться в судебное заседание. Судья должен принять решение: продолжить рассмотрение дела без этого присяжного, или отложить разбирательство дела для установления причин неявки. Если судья продолжит судебное заседание, защитник в суде присяжных может в будущем обжаловать итоговое решение суда. Как быть? Читать статью

Теневая судимость. Должен ли присяжный уведомить о своей погашенной судимости?

Перед кандидатами в присяжные заседатели ставят вопрос о судимости. При этом нужно учитывать, что вариантов ответа на этот вопрос несколько. Поэтому зачастую необходимо задавать уточняющие вопросы. Читать статью

Право на присутствие. Должны ли присяжные видеть, как их коллегию распускают ввиду тенденциозности?

Защитник в суде присяжных имеет право заявить о предвзятости коллегии присяжных. Сама по себе подача заявления не вызывает затруднений. Другое дело, что в случае отказа в удовлетворении заявления подсудимый фактически остается один на один с теми, кому он только что выразил недоверие. Сложностей можно избежать, если удалить присяжных из зала на время подачи и рассмотрения заявления. Обязан ли судья это делать? Читать статью

Будь готов. С чем столкнется защитник, работая в суде присяжных?

Производство в суде присяжных – действенный инструмент против установки на обвинение подсудимого. Применение этого инструмента предполагает знание особенностей процедуры и отношений между теми, кто принимает участие в суде присяжных. К чему должен быть готов адвокат в суде присяжных? Читать статью

Язык телу якорь. Вправе ли судья обращаться к присяжным заседателям без переводчика, назначенного подсудимому?

Производство в суде присяжных по общему правилу ведется на русском языке. Однако это не исключает права подсудимого говорить на другом языке, если этот язык для него родной. В этом случае подсудимому назначают переводчика. Адвокат в суде присяжных призван защитить право подсудимого, даже если судья в отдельных случаях исключает участие в суде присяжных переводчика. Читать статью

Спрос не грех. Сколько немотивированных отводов может заявить адвокат-защитник?

Закон дает защитнику право заявить немотивированный отвод присяжному заседателю. Очень удобно, если учесть, что отвод в этом случае не нужно обосновывать. В ситуации, когда подсудимый один, определить количество немотивированных отводов не составит труда. Сохранится ли легкость по этому вопросу, если в суде присяжных несколько подсудимых? Читать статью

Не спеши языком. Может ли защитник излагать перед присяжными свою версию о другом преступнике?

Защитник в суде присяжных может располагать сведениями о том, что преступление совершил не подсудимый. Однако будет ошибкой, если адвокат расскажет об этой версии присяжным заседателям. Цена ошибки – возможность отмены оправдательного вердикта суда присяжных. Читать статью

Порочный круг. Можно ли стать присяжным, если кандидат и подсудимый «знакомы» с одним следователем?

Кандидат в присяжные заседатели не должен скрывать сведения о своей судимости. Он также на должен скрывать тот факт, что уголовное преследование в отношении него и подсудимого осуществлял один и тот же следователь. В противном случае оправдательное решение суда присяжных могут отменить. Читать статью

Доступ восстановлен. Может ли подсудимый заявить отвод присяжному заседателю после формирования коллегии?

Судья имеет право удалить подсудимого из зала судебного заседания, если подсудимый нарушает порядок. Однако в отсутствие подсудимого формируется коллегия присяжных заседателей, а подсудимый не может заявить отводы кандидатам в присяжные заседатели. Может ли подсудимый заявить отводы после возвращения в зал судебного заседания? Читать статью

Право на забвение. Может ли адвокат нарушать порядок в суде присяжных, защищая подсудимого?

Адвокат должен соблюдать процедуру рассмотрения дела в суде присяжных, проявлять уважение к суду и другим участникам. Суд может вынести частное определение, если адвокат нарушил порядок участия в суде присяжных. При каких условиях адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности? Читать статью

Доступная среда. Нарушен ли порядок создания коллегии присяжных, если кандидат не сообщил о своей инвалидности?

Присяжный заседатель должен быть физически и психически здоров. Установить это можно, поставив перед ним вопросы о состоянии здоровья. Достаточно ли общих вопросов или нужно что-то специально уточнить? Читать статью

Снова вместе. Допустимо ли включать в коллегию присяжных кандидата, который участвовал в других делах с этим же судьей?

Отбор кандидатов в присяжные заседатели проводится в случайном порядке. Поэтому возможны ситуации, когда в коллегию присяжных заседателей попадут люди, ранее принимавшие участие в суде присяжных с этим же судьей. Нарушение ли это? Читать статью

Спрос не бьет. Законно ли нежелание защитника задавать вопросы кандидатам в присяжные заседатели?

Участие в суде присяжных предполагает выяснение отдельных обстоятельств у каждого из кандидатов в присяжные заседатели. Судья создает условия для этого. Но обязан ли защитник опрашивать каждого из кандидатов, или достаточно спросить некоторых из них? И как может реагировать судья, если защитник не ставит вопросы? Читать статью

Право без последствий. Может ли суд не разъяснять подсудимому последствия его бездействия?

Защитник и подсудимый имеют право заявить отвод любому присяжному заседателю. Это позволяет сформировать коллегию присяжных заседателей, в которой отсутствуют предвзятость к подсудимому. Подсудимый может и не заявлять отвод. Однако судья в любом случае указывает ему на это право. Но должен ли судья разъяснять подсудимому последствия неподачи им заявления об отводе присяжного заседателя? Читать статью

Нужное знакомство. Объективны ли знакомые друг с другом присяжные заседатели?

Каждый кандидат в присяжные заседатели проходит фильтры. Задача фильтров – не допустить в коллегию тех, кто не способен сохранить независимость от других присяжных. Влияет ли на независимость присяжного заседателя его знакомство с другим членом коллегии? Читать статью

Обязан говорить правду. Отменят ли оправдание подсудимого, если присяжный заседатель скрыл правду о себе?

Производство в суде присяжных требует, чтобы присяжный заседатель не принимал ни сторону обвинения, ни сторону защиты. Присяжный заседатель склонен голосовать за подсудимого при условии, что сам присяжный ранее судим. Выяснить это можно, спросив у него о судимости. Если присяжный скроет этот факт, оправдательное решение суда присяжных могут отменить. Читать статью

Право на справедливость. Допустим ли роспуск коллегии присяжных из-за ее тенденциозности?

Коллегия присяжных заседателей призвана вынести справедливый вердикт. Однако в силу тенденциозности ее состава справедливость может быть попрана. Защитник должен вовремя среагировать и принять меры к роспуску коллегии присяжных.Читать статью

Адвокат решил не подавать ходатайство. Право подсудимого на защиту в суде присяжных нарушено?

Присяжные заседатели имеют право изучать доказательства. Если защитник видит, что доказательство пропущено, он должен обратить внимание суда на это, подав ходатайство. В каких случаях защитник может не заявлять ходатайство об исследовании доказательства? Читать статью

Попросил не вовремя. Есть ли срок для обращения с ходатайством о суде присяжных?

Обвиняемый имеет право на суд присяжных. Для этого ему достаточно подать ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Сложности могут возникнуть, если обвиняемый не подал ходатайство в момент, когда окончил ознакомление с делом. Читать статью

Подросток в суде присяжных. Когда участие несовершеннолетнего обязательно?

Несовершеннолетний не может предстать перед судом присяжных, если им совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Однако все может измениться, когда речь идет о групповом преступлении с участием взрослого. Читать статью

Получите защиту в суде присяжных
обратитесь к адвокату →